21 mayo 2012
30 abril 2012
20 abril 2012
Stumax frente a Changesun: analizando dos edf multi-álabe.
Las respuestas abajo…
| La Stumax a la derecha y la Changesun a la izquierda |
Después se les unieron otros.
Los chinos viendo que la idea gustaba hicieron lo que mejor saben; copiar… y a precio chino. Los ingenieros pensarán que no es lícito, pero el mercado manda y el cliente elije.
Vamos a compararlas con calma…
Ello no es del todo cierto, ya que la denominación comercial de la australiana Stumax SM8945, hace referencia a sus 89mm de diámetro interior. El valor de la china Changesun es de 89,8mm. La longitud del cuerpo es también similar (91vs92mm) y ambas admiten montaje del rotor en eje de 5 o 8mm. En el caso de la stumax solicitando el adaptador que convenga a fábrica, en el caso de la changesun proporciona ambos.
| La Changesun gana en la báscula |
¡Esos cuerpooosss!
El de la Changesun es de plástico inyectado, con calados longitudinales para el refrigerado del motor, que máximo será de 40mm de diámetro, si bien para introducir motores de dicho tamaño la propia web de venta advierte que será necesario un repaso de lija. Para el anclaje del cuerpo al modelo se dispone de un soporte para un único tornillo por lado.
| Cuerpo de la Changesun: plastiquito, plastiquito... |
Frente al plasticoso cuerpo de la edf china, el de la Stumax rebosa calidad por cada poro.
El cuerpo es de fibra con nervaduras que le otorgan gran rigidez.
Dos soportes por lado admiten silentbloks para la fijación y las aletas conductoras del flujo están fabricadas en carbono perfectamente alineadas y fijadas por el fabricante.
El sólido cuerpo metálico perfectamente mecanizado aloja el motor de 39mm de diámetro máximo, e incluye aletas de gran tamaño para su correcta refrigeración.
| Cuerpo de la Stumax: ¡Esto es otra cosa! |
| Stumax completa: ¿alguien me explica como se mete "eso" en un corcho? |
La ausencia de pasómetro en el momento del análisis me impide comparar el valor, pero en las fotos parece muy similar.
| Rotores: Changesun a la izquierda y Stumax a la derecha. |
| Comparacion del paso de los álabes: la cosa pinta similar... |
El que quiera álabes perfectamente acabados y ajustados a mano, que se vaya a los de carbono de la nueva EDF multi-álabe de Schubeler por ejemplo, pero que esté dispuesto a pagar muuuucho más.
| Foto de detalle de álabes. Rebabas haberlas, "haylas". |
La Stumax viene muy correctamente equilibrada, mediante un proceso dinámico realizado en fábrica similar al realizado en los edfs de la conocida marca alemana Wemotec, que han sido y siguen siendo referentes en calidad en turbinas eléctricas de plástico inyectado.
| Rotor de la Changesun en equilibrado, al fondo espera la Stumax. |
La Changesun precisa de equilibrado conforme se recibe de fábrica, si bien este proceso dista mucho de ser imposible conforme he llegado a leer por parte de algunos poseedores en distintos foros. Simplemente será cuestión de hartarse de paciencia y no abusar de las drogas hasta conseguir el correcto giro continuo. La posibilidad de intercambiar la posición de los álabes en el rotor ayuda en este aspecto. En mi caso solo precisé el intercambio de un álabe para conseguir un resultado más que digno.
| El rotor de la Changesun demosmontado para equilibrado. Los números es para no liarme... |
En configuración de 8S y equipando nuevas baterías Turnigy Nanotech de 3850 milis con 65C continuos y 130C de pico 4S2P, los valores obtenidos por la Wemotec fueron de 86 amperios continuos y potencia estabilizada en unos 2450 watios.
Como le tengo mucho aprecio al Medusa, esperaré a la motorización elegida (un HET o un NEU de 39mm que seguro será de kv más baja) para la prueba mi querida australiana.
| Frente a frente... |
No digo que no existen videos y pruebas con la susodicha obteniendo potencias superiores a los 3000w, pero los materiales empleados, construcción y acabado, hace que personalmente desaconseje su uso a estos regímenes a favor de la stumax sobradamente probada en configuraciones de 8S- 10S y hasta 12S, y con potencias demostradas por encima de los 4000 watios.
4 Comentarios:
- a las 4/22/2012 12:09 PM, Fernando dijo...
-
Felicidades por el articulo.
Coincido en tus conclusiones. En mi caso no he probado EDFs pero sí muchos motores chinos y estoy de acuerdo en que mientras sepamos lo que se les puede pedir... funcionarán muy bien.
No uso motores Hacker ni Axi porque sus precios son prohibitivos, sin embargo los chinos, sabiendo hasta dónde llegan... dan el servicio muy bien...
Saludos - a las 4/22/2012 6:32 PM, Javier dijo...
-
Se agradece el comentario.
Lo que los chinos copian a bajo precio, lo tenemos claro todos.
Lo que no veo tan claro a veces, es el concepto de equilibrio.
Me explico; la queja de determinados usuarios por montar equipamientos baratos en modelos no diseñados para ello o por su uso fuera de rango.
Si quieres volar barato, equipa barato (¡pero seguro; por favor!)
Si quieres altas prestaciones, equipa para altas prestaciones.
Un saludo.
Flyingnurse. - a las 4/27/2012 7:35 PM, CefeSky dijo...
-
Mu buen articulo, enfermera TopGun.
Al final haremos de ti algo de provecho.
..Peeeerooo...al lió: que ventilador me compro la china asquerosa y barata o la china asquerosa, psudofiable y cara?
...Dedusco que para corchos infames seria suficiente un Ducted con un setup de no mas de 6S...por lo que la opcion asquerosa y barata podría valer...
Seguro que los avezados lectores se preguntan por que en un corcho algo barato y con (relativamente) pocos vatios...pues por que por la propia configuración-fabricación del corcho, no da mas de si. Tened en cuenta que los perfiles que emplean estos corchos suelen ser "gorditos" por temas de mantener una rigidez estructural suficiente. Así es que, mas potencia no se traduciría en mas velocidad...que es lo que todos queremos. Recordar que al doblar la velocidad la resistencia aumenta cuatro veces, por lo que si el perfil alar no soporta velocidad... traducirá ese exceso de empuje en resistencia o en el mejor de los casos, no ira mas rápido.
Para modelos de fibra o foam enchapado, con perfiles alares mejor fabricados, si que es interesante setup´s de 8S o mas...asin que aki si me compraría la versión asquerosa y supuestamente mas fiable que la china menos fiable...
Pues eso, queda dicho - a las 4/27/2012 7:42 PM, CefeSky dijo...
-
Fernando, veras como el día que tengas que emplear un motor que tenga que aguantar amperios, tendrás que usar uno "no" chino.
Los amarillos todavía no saben hacer motores de la categoria de Pletemberg, Neu o Medusa.
Mientras tanto, la cosa va.
29 febrero 2012
Aviones de papel...record del mundo!!
Si amiguetes, los aviones de papel existen y todavía se hacen.
Unos hacen vuelo circular (ellos sabrán), otros vuelo libre indoor (lo mismo), pero el verdadero origen del aeromodelismo, los aviones de papel tienen hasta su record Guiness de distancia.
Muy a la americana, con chillidos histéricos como si un oso te arranca el hígado, este es el vídeo del recordazo, el avioncito recorrió de un solo chupinazo, 69.1 metro.
Fíjate cuanto de felices somos las personicas y con tan poco....
Etiquetas: aviones de papel, Vídeos
2 Comentarios:
- a las 3/01/2012 7:58 PM, dijo...
-
Ya sabemos que hacen los americanos con su papel para fumar :)
Eso sí, lugares de vuelo de ensueño: ¡el mismísimo hangar de una base que les han prestado para el vuelo! - a las 3/05/2012 7:43 PM, jose luis Oterino Palmero dijo...
-
Y yo pensaba ... que los que atamos los modelos a dos cables... somos raritos...pero estos se lleban la palma...ni una gotica de novavia ni "na"....hay que ver... hay que ver....
26 febrero 2012
DH112 Venom: Un corchaco diferente
El De havilland D.H.112 (1952) fue el tercer cazabombardero a reacción de la RAF tras el gloster Meteor y De Havilland Vampire, al que sustituyó. Apodado Venom fue el último caza de la RAF en usar contrachapado en su construcción (¡gracias por el apunte, Kike!). Se usó con profusión en los países de la Commonwealth (su única actuación en combate se produjo en el conflicto malayo de 1960 por parte de la fuerza aérea neozelandesa) y obtuvo un discreto éxito de exportación a Irak y Venezuela entre otros. También se construyó bajo licencia en Suiza.
EDITADO: OPTMIZACION EN LA MOTORIZACION:
Conforme a lo vertido en comentarios, parace que por un problema con mi ESC, no obtenía todo el jugo que debía a mi motorización. Cambiando el susodicho variador a uno de mayor potencia (turnigy dlux 120 amperios) y una vez configurado he obtenido un consumo pico de 86 amperios y un aumento de potencia de 1700 ¡a 2400 watios!
Merece la pena comentar que con dicha actualización el avion es otro. El vuelo es una delicia a medio gas y permite esa reserva de potencia para obtener trepadas infinitas y pasadas a gran velocidad... !dentro de lo que puede ofrecer un diseño de 1949!
Se pretende colgar video en breve.
Etiquetas: Electricos, Je je je...Ducted-Fan
4 Comentarios:
- a las 2/26/2012 8:24 PM, Viento.del.Noroeste dijo...
-
Esas rinho son una braga. Suelo usar 2 packs de 3S-2200mA juntos en un velero de 3kg. y rinden notablemtente menos que otras lipos chinas de ¡4 años ya! con más vuelos que los aviones de ryanair
Me acabo de pedir unas nanotech de 65C-120 a ver si... - a las 2/26/2012 8:35 PM, CefeSky dijo...
-
No se si el Venom es bonito o asqueroso....creo que los dos adjetivos lo definen.
El diseñador estaría haciéndose un "solitario" o cualquier otra cosa, menos pensar en diseñar un jet. Eso seguro.
Este modelo de infamous corcho "no-gomoso", esta mu chulo. Mu bien acabado. Vuela como un entrenador, que dirían los del RC-Model.
Eso si, no corre ná. El abicuo Fly- Fly-Sabre, del cual ya dimos cuenta en esta -vuestra Guarida corría baaastante mas, con la mismita motorización.
¿Porque? Mi opinión:
Simplemente la configuración de avión-perfil da pa lo que da.
Otra: La entrada de aire se me ocurre insuficiente.
El constructor podría calcular la superficie de entrada y hacer un sencillo calculo para comprobar esto.
De todas maneras, en el aire se ve muy bonito y apañao. Como el Urdangarin testificando por chorizo. - a las 2/27/2012 11:50 PM, Javier dijo...
-
Comparto la opinión de las Rhino de Viento.del.Noreste. Hasta tal punto que esperé a sus sustitutas (las mismas nanotech 65C de 3850milis que el comenta) ante unos valores rículos de consumo de 40 amperios.
Con respecto al comentario de Cefesky, también coincido. Te encanta o lo odias. El por qué no corre no me acaba de quedar claro y a pesar del cambio de baterias, las prisas por probar me impideron meter el analizador antes de la prueba y comprobar el nuevo consumo. Desde luego no encontré el "punch" que notaba con los 2000w en el sabre (¿habré modificado configuración del variador? ¿me habré cargado el motor?). Este punto me queda pendiente de análisis.
Por otra parte, lo cortés no quita lo valiente: El perfil no es precisamente fino y la entrada de aire es más bien pequeña (han tratado de aumentarla con aberturas inferiores).
Se estudiará la falta de potencia y editaré con el resultado.
Un saludo a todos.
Flyingnurse. - a las 3/06/2012 12:00 AM, Losmoterosjubilaos dijo...
-
¿Por que no coore? ... en mi humilde opinión debe ser por la configuración de los conductos de entrada. Los reactores están diseñados para motores que tiran por el culo un volumen de gases muy superior al que les entra por el morro. Cuando se pasa de una turbina a un ducted fan (que no deja de ser un soplador) el volumen de aire que entra es igual al que sale por lo que la limpieza del conducto por el que circula el chorro a lo largo de todo el recorrido debe ser muy limpio (cosa que ya descubrió Philip Avonds en las pruebas del F15C con el que quedó campeón del mundo en 1988 y 1990, que con sus dos K&B de 7,5 cc no voló bien hasta que le hizo unos cinductos de fibra para canalizar el aire desde las entradas a la boca de los DF). Casi con total seguridad me atrevería a decir que si se le hiciera eso el Venom conseguría una velocidad mas a escala (1050 km/h era la velocidad máxima del real, que no estaba mal).
Besicos,
Quique.
23 febrero 2012
indoor-rc a go-go: DMFV indoor show
Leipzig es una ciudad alemana al noroeste del estado de Sajonia de unos 500.000 habitantes. Es famosa por su actividad comercial y sus factorias de coches.
A nivel de aermodelismo (lo que nos interesa) destaca por su feria del juguete , que si bien no alcanza la proyección internacional de su hermana la Intermodellbau de Dortmud, si es excusa perfecta para la organización de un festival de vuelo indoor rc paralelo a la misma.
A vaya con el festival. Cuenta con todos los alicientes para convertirse en imprescindible de las concentraciones indoor a saber: extensa, variada, amena, segura y con la presencia habitual de Martin Muller. ¿Qué más se puede pedir?
Casi que mejor dejo un enlace con el video-resumen de la del año pasado, para ir haciendo la boca agua:
En dicho festival Martin Muller deleitó al personal con el vuelo de un Airbus A310 a dos metros de envergadura y menos de 400gr de peso, que pienso merece video a parte:
Soy de la opinión que el festival de Leipzig, junto con el Wall-halla y el desarrollado en el contexto de la Intermodellbau de Dortmund, conforman el trio de festivales indoor rc que ningún europeo aficionado al indoor deberían perderse.
Y están a tiro de piedra de low-cost. Vamos, te plantas más rápido de lo que tarda en mentirte un político.
Servidor ya ha tachado de su lista Dortmund. ¡Habrá que planterarse visista para el próximo Octubre a Leipzig!
Etiquetas: Indoor
2 Comentarios:
- a las 2/23/2012 6:42 PM, Txakal dijo...
-
Como ciudad Leipzig es el perfecto ejemplo de ciudad soviética (ex-DDR): tiene barrios enteros de funcional y totalmente deprimente arquitectura soviética.
El centro, casco antiguo, por lo menos tiene más vidilla: hay un zona de garitos con terrazas que está decente (si no te importa pasar pelín de fresco).
Si la expo es en la Feria de las afueras: buen sitio, muuuuuy amplio. Hay hoteles cerca que no están nada mal, y más baratos que en el centro. - a las 2/24/2012 11:35 AM, CefeSky dijo...
-
Que pasada los avionacos de depron-ligeros!
Hay un rumorazo de gente que comenta que llevan helio dentro...pero si haces un calculo rápido sobre la densidad del helio VS la densidad del aire....va a ser que no.
....en Octubre organizamos una gambada en Leipzig...si la revolución española no nos pilla...que va a ser que no.
21 febrero 2012
Cuadrocópteros hiperpilotados
Solo así se pueden denominar estos engendros voladores, que a los mandos de uno o varios ordenadores, y bajo la atenta mirada de cámaras de alta velocidad y sensores miniaturizados, rivalizan con cualquier piloto de los más hábiles que conozcáis.
Hace años, cuando aparecieron los primeros multirotores autoestabilizados, la electrónica que portaban era exigua: poco menos que un set de giróscopos orientados según los ejes principales, que bien con unas cuantas puertas lógicas y potenciómetros soldados en una placa, con poco componente SMD y mucha resistencia tocha, o bien controlado directamente con la salida en una emisora con capacidad de mezclar canales, con sus curvitas y todo, les proporcionaban esa estabilidad que en aquellos momentos nos pareció mágica. Si a eso le sumábamos el efecto autoestabilizador de las hélices contrarrotando por pares (o no, había uno con tres motores, con dos en un sentido y uno al revés), bastaba para que fliparamos. Nada del otro mundo, pero en aquel momento no dejaba de tener un punto curioso esa manía de autoestabilizarse.
Hoy la cosa ha ido mejorando un montón. Ahora cualquier pringao puede comprarse un cuadrocóptero que prácticamente vuela solo. Desde el simplón Parrot AR Drone controlado con iPhone/iPad, a un flamante octocóptero XA-X650V8. Hexacópteros y octocópteros con capacidad de subir más de un kilogramo de carga útil no son raros de ver.
De configuraciones simples sensor-efector hemos pasado a diminutas placas que incluyen microprocesadores (ATmega, Arduino, ...) con sofisticados programas de control.
Etiquetas: Multirrotor
3 Comentarios:
- a las 2/24/2012 11:38 AM, CefeSky dijo...
-
Que tiempos del Tribelle. caro de la ostia...y poco mas!
Del Parrot, en innombrable de este blog, nos podría decir la de bug´s que trae-ia el cacharraco ese....que es mas aburrido que irte de copas con mi jefe.
Eso si, tecnológicamente son una caña, la auto-estabilización y la navegación con Way-points de los mas modelnos, son total!
Pero vamos, un rollaco el vuelo de estos bichos...aburridos donde los haya. Cogonto. - a las 3/09/2012 11:38 PM, Henry dijo...
-
Y quién ha propuesto el primer foro exclusivo para multirotores en España ??? eso se te ha escapado jajajaj
te esperamos http://www.multicopters.es
sldos.
Henry - a las 3/14/2012 8:04 PM, Txakal dijo...
-
Pues ni puta idea de quien lo ha propuesto. Pero indicada queda la dirección, je, je.
07 febrero 2012
Hasta luego....
Ayer fue otro día aciago.
Alfonso se fue.
Técnico electrónico y compañero de curro de Luismi e incipiente-ilusionado aficionado a esto del aeromodelismo y sus formas.
Hace poco tiempo que estaba por los campos de vuelo del señor, animado por Luismi.
Tuve la oportunidad de estrenarle un par de modelos y Alfonso no paraba de decir: "¡Que bien vuela! que bien vuela!".
Me recordaba a mi mismo cuando empezaba...
Esto de el aeromodelismo es lo que tiene...que a tíos grandes y duros les hace sentirse como niños.
Alfonso era de los de risa eterna.
No paraba de sonreír y bromear, y solo cuando fruncía el ceño para encender un cigarrillo tras otro se le borraba la sonrisa del rostro.
Como un terrible anuncio del terrible acontecimiento que ayer ocurrió.
Maldito tabaco.
Alfonso ya tiene la licencia de vuelo para el vuelo eterno, le pido que me reserve una en el campo de vuelo mas grande y mejor preparado de todo el mundo.
Todos nos veremos allí, algún día.
Desde La Guarida y el CRA, nuestro apoyo y pésame a la familia y amigos.
Muchos animo y recordar a Alfonso con risas y cariño...como era el.
.
1 Comentarios:
- a las 2/08/2012 9:26 AM, dijo...
-
Muy bonito Cefe, Alfonso era realmente un tipo especial por su buen humor permanente.
Luismi
04 febrero 2012
La nueva Multiplex....Wally?
En fin, corren malos tiempos para la innovación.
Visto en :
http://www.henryf3f.com/foro/index.php?topic=1030.15;topicseen
Etiquetas: EVO, Je je je...
25 enero 2012
No Risk No Fun!...el que no llora no mama.
Maese XXX, FPV-Man a partir de ahora, nos ha pasado un vídeo mu chulo de un loco volando un corcho.
Con esto no digo que todos los que voléis corchos estáis locos (...pero lo pongo en duda), ni que los corchos están pensados para los locos...no he visto a un concejal volando un corcho...Espera! ahora que recuerdo si!!
Saludos Llob!
Lo dicho, un tipo un poco loco volando un corcho con una GoPro a cuestas y pasando por sitios estrechitos.
Está mu chulo.
Recomiendo la visión. Es inspirador.
El link para verlo en grande: http://www.youtube.com/watch?v=i6LvQaaSqNg
Por cierto XXX, ¿no podrías haber posteado tu mismo el vídeo?
Te recuerdo que aun tienes derechos para eso, cabroong.
.
Etiquetas: Vídeos
3 Comentarios:
- a las 1/25/2012 10:25 AM, R R dijo...
-
Muy meritorio y estética apreciable, lo que más me ha gustado es el chapuzón...
;)
Ramón - a las 1/25/2012 11:50 AM, dijo...
-
Qué trueno tiene el colega
- a las 1/25/2012 8:26 PM, Javier dijo...
-
Saludos a todos:
No creo ser el único en escandalizarme al ver como al loco de turno que para mera satisfacción de su ego personal, graba su conducción temeraria a tropecientos kilometros por hora por autopista llena de inocentes, le dedican en el noticiario de turno su minuto de gloria.
Puede que para algunos la comparación no sea la misma, pero considero en mi opinión de acertado el comentario de cefesky en su entrada al calificar al interfecto como loco.
Y de misma forma pienso que no sea lo más acertado calificar su actuación como "chula" o "meritoria", por bellas o tecnicamente aceptables nos parezcan dichas imáges.
Y muchos de los que jalean estas acciones son los primeros en quejarse de las cada vez más restrictivas normas a las que se somete nuestro hobby.
Quede esta reflexión como mera opinión sujeta a cualquier tipo de debate, seguramente enriquecedor para todos.
De nuevo, un saludo.
Flyingnurse.







.jpg)



0 Comentarios:
Publicar un comentario en la entrada
<< Volver